налоги

— Почему собака виляет хвостом?

— Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.

Где поставим запятую?

Эта статья появилась благодаря популярной петиции, «Не лишайте безработных права на бесплатное лечение!»,  расположенной на сайте  https://www.change.org/

Настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с этой петицией, подписать ее и поделиться е. со своими друзьями. Впрочем, как и этой статьей.

Пронзительные истории потенциальных плательщиков этого налога  рассказаны в статье Есении Мартыновой «На грани выживания. Кого правительство записало в «тунеядцы»? [1] и опубликована изданием «Новые известия».

Прочтите их. Возможно, в этих историях вы узнаете себя или своих родных, близких и знакомых.

Во многих странах сейчас идут эксперименты с введением безусловного основного дохода (БОД) — регулярных выплат, которые получают все граждане страны независимо от их уровня дохода и статуса (без условий). 

Понятие социального дивиденда подразумевает, что каждому гражданину принадлежит доля в общем национальном производстве и доля природных богатств.

Считается, что такая система стимулирует экономический рост за счёт роста потребительского спроса и экономической активности населения, уменьшит расходы государства на бюрократический аппарат, снизит преступность и уровень бедности.

Первые эксперименты дали оптимистичные результаты, а в ближайшее время запланированы более масштабные эксперименты с БОД в Финляндии, Канаде и некоторых других странах.

На референдуме в Швейцарии (2016 год) отказались от планов введения безусловного базового дохода.

В России об экспериментах с БОД не слышно.

Более того, Министерство труда РФ обсуждает прямо противоположную идею — ввести налог на тунеядство!

Честно признаюсь, что идея написания этой статьи пришла мне после чтения комментариев людей, подписавших вышеуказанную петицию и разделяющих этот крик души.

И их истории в комментариях просто вынудили автора написать  этот  обзор интернет-новостей и нормативно-законодательных актов.

В общем, все комментарии можно разделить на две категории:

• «Власти зажрались и с ума посходили»
• «Подлые работодатели не хотят нас трудоустраивать. Разберитесь вначале с ними»

Иногда, но очень-очень редко встречаются и мнения людей о том, что это правильная законодательная инициатива, но их совсем немного.

В некоторых СМИ приводят данные ВЦИОМ о имеющихся якобы  45 процентах населения, поддерживающих этот «социально-значимый» законопроект.

Поэтому я решила поддержать первую категорию авторов комментариев к петиции, провести собственный опрос среди своих знакомых и вас, уважаемые читатели.

Первая реакция моих знакомых об этом законопроекте: «Такого не может быть! Мы ведь не банановая республика какая-то!»

Очень даже может, дорогие мои!

Давайте вместе попробуем разобраться в этом вопросе.

Для этого совершим некий экскурс в историю, основанный на реальных фактах, и публикациях уважаемых изданий.

В этой статье мы используем материалы со ссылками на первоисточники, нормативно-правовые акты,  в обратном хронологическом порядке .

Итак,  добро пожаловать в нашу своеобразную интернет-машину времени…

27.10.2016

В Госдуме выступили против налога на тунеядство

http://regions.ru/news/2594023/

Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров не поддерживает идею ввести налог на тунеядство.

«Инициатива просто нереализуема. И если даже представить, что такая инициатива будет внесена, то потери, которые будут в связи с ее принятием, причем потери реальные — и в фонд, и в бюджет, и людей — будут такими, что это несопоставимо с тем, что даже в мыслях хотели получить авторы этой инициативы»,

— цитирует его агентство «Москва».

22 октября 2016 г.

Это не налог на тунеядство

https://rg.ru/2016/10/22/nalog-na-tuneiadstvo-mozhet-stat-nepodemnym-dlia-mnogih-grazhdan.html

«Российская газета» опубликовала мнение эксперта — проректора Академии труда и социальных отношений Александра Сафонова.

Он считает, что введение социальных платежей для некоторых категорий официально неработающих людей может привести к их банкротству.

Он также заметил, что в настоящее время в регионах бывают случаи, когда службы занятости ищут предлоги отказать обратившемуся в регистрации безработным, поскольку рост показателя безработицы невыгоден губернаторам.

И соответственно, надо дать службам иные установки или принять меры по пресечению таких случаев, чтобы при введении таких платежей люди, выходящие из тени и желающие зарегистрироваться безработными, не оказывались между небом и землей.

21 октября 2016 г.

Министр труда Максим Топилин заявил  

http://www.interfax.ru/russia/533447

что

«Человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей»,

Министр подсчитал, что если гражданин «в тени», то взнос в фонд ОМС за него платит субъект РФ, а это в среднем восемь-девять тысяч рублей.

«Мне кажется, 20 тысяч — это нормально, маловато даже»,

– заявил чиновник.

По его словам, правительство таким образом хочет выявить тех, у кого есть доход, но кто при этом «ничего не платит и ни в чем не участвует».

А знает ли правительство, каким образом финансируется ОМС  в территориальных органах? Мы вот, например, узнали. Делимся с вами.

Комментарий экспертов. Статья «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ОМС:

СУЩНОСТЬ, МЕТОДИКА РАСЧЕТА СУБВЕНЦИЙ ФФОМС»

Источник:  «Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение»>>>, 2015, N 6

Авторы:  

• Н.Н.Никулина К. э. н., доцент кафедры «Финансы и кредит» ННГУ им Н.И.Лобачевского, почетный работник высшего профессионального образования РФ
• С.В.Березина К. э. н., доцент кафедры «Финансы и кредит» ННГУ им Н.И.Лобачевского

• С.А.Малышева Директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области

 Кстати, начало статьи – важнейшие ссылки на нормативные акты, которыми пренебрегают чиновники, голосующие за дополнительные поборы с безработных:

Медицинская помощь — важнейшее элементарное благо, доступность которого в соответствии со ст. 41 Конституции РФ должна быть обеспечена с помощью всех имеющихся в обществе средств и государственных механизмов.

Цель Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 326-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2011, — это усиление гарантий прав застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи с закреплением принципов осуществления обязательного медицинского страхования.

Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования.

Здесь же приведена

Методика расчета страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения

 Страховые взносы уплачиваются каждым субъектом РФ в ФФОМС ежемесячно в размере 1/12 от годовой суммы, утвержденной на указанные цели в бюджете субъекта РФ, до 20-го числа каждого месяца.

Размер и порядок расчета тарифа страхового взноса на обязательное медицинское страхование неработающего населения установлены Федеральным законом от 30.11.2011 N 354-ФЗ (далее — Федеральный закон N 354-ФЗ).

Годовой объем бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом субъекта РФ на ОМС неработающего населения, рассчитывается как произведение численности неработающих застрахованных лиц на 1 апреля года, предшествующего очередному, в субъекте РФ и тарифа страхового взноса на ОМС неработающего населения с учетом коэффициента дифференциации для конкретного субъекта РФ и коэффициента удорожания стоимости медицинских услуг, ежегодно устанавливаемого федеральным законом о бюджете ФФОМС на соответствующий финансовый год и плановый период.

Тариф страхового взноса на ОМС неработающего населения, учитывающий финансовое обеспечение медицинской помощи, виды и условия ее оказания, установлен в размере 18 864,6 руб.

Так вот, оказывается, откуда взялась цифра в 20 000 рублей!

Но это еще не все!

В этой же статье приведен

Расчет страхового взноса на ОМС неработающего населения для N субъекта РФ.

Тариф применяется с учетом  коэффициента дифференциации — Кд, (для Нижегородской области установлен Федеральным законом N 354-ФЗ от 30.11.11), и равен он 0,3378.

Таким образом, тариф страхового взноса на ОМС неработающего населения с учетом коэффициентов, составляет  лишь 6372,46 в год, а не «восемь-девять тысяч рублей» по словам господина Топилина!!!

Причем, если внимательно ознакомиться с Федеральным законом N 354-ФЗ от 30.11.11 понижающие коэффициенты установлены во всех регионах РФ и составляют около 0,3333.

Как в том анекдоте: «Мы покупаем или продаем?».

А может быть, стоит поговорить о том, куда все-таки деваются средства, причем немалые, перечисляемые работодателями за работающее население?

Как известно, работающему населению некогда пользоваться ненавязчивым сервисом бесплатной системы ОМС.

Если средства позволяют, то абсолютное большинство этого самого работающего населения предпочитает оплатить медицинские услуги, чем томиться в очередях районных поликлиник.

Может быть, стоит тогда тогда ввести персонифицированный учет и для медицинских услуг,   возвращать сотруднику средства, перечисленные за него на ОМС, но не израсходованные им,  для того, чтобы он сам выбрал, услугами какой медицины – платной, в смысле платной или «бесплатной», но все равно за деньги?

И причем здесь «подоходный» налог?  Кстати, в РФ он называется «Налог На Доходы Физических Лиц – НДФЛ».

С каких это пор Минтруд стал интересоваться налогами?

Ведь в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 01.07.2016) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» именно Федеральная налоговая служба осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.1. осуществляет контроль и надзор за:

5.1.1. соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, — за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей

По всем показателям это ведомство вполне хорошо себя зарекомендовало. Недаром ведь ему и передается с 2017 года администрирование страховых взносов.

Или именно это и послужило поводом для беспокойства высокопоставленных чиновников?

В этот же день случились еще три знаменательных события:

Премьер-министр Дмитрий Медведев  попросил называть поборы с официально не устроенных людей не «налогом на тунеядство», а «вовлечением в систему платежей неработающих граждан»>>>.

В ходе совещания эту тему поднял губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, отметив, что разделяет предложения Минтруда на эту тему, и попросил правительство поддержать идею «налога на тунеядство».

«У нас по действующим правилам, да и по Конституции, если хотите, можно и не работать. У нас нет ответственности, как в советские времена, в том числе уголовной, за тунеядство»

Цитируем мы здесь слова премьер-министра.

Кроме этого,

В профсоюзах назвали бредом идею взимать с безработных 20 тысяч рублей в год>>>

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков в интервью радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что введение такого налога противоречит Конституции.

«Какой налог на тунеядство?

Это бред полный.

Сама постановка вопрос неправильна. Что такое налог на тунеядство при условии сохраняющихся почти 6 процентах безработицы?

Этого нельзя допускать, это нарушения Конституции России. Тут не о размере этого налога речь должна идти, а о том, что, вообще, это недопустимо»,

— уверен он.

ТАСС сообщил о том, что

Эксперты поддержали введение в РФ налога на «серые деньги»>>>

Однако для реализации этой идеи аналитики предлагают дождаться, когда экономика и зарплаты россиян войдут в устойчивый рост.

Источник ТАСС в правительстве РФ заметил, что этот сбор нельзя называть «налогом на тунеядство» или «налогом на неработающих», поскольку взимать его планируется с работающих граждан, которые получают зарплату в конвертах или ведут неофициальный бизнес.

По официальной статистике, около 13−15 млн граждан РФ не уплачивают взносы во внебюджетные фонды без социально оправданных причин. По словам источника, из этого количества к уплате налога можно будет привлечь около 5 млн человек, что позволит пополнить бюджет на 100 млрд рублей, если учитывать, что размер налога может составить около 20 тысяч рублей.

С мнениями экспертов вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке>>>

04 октября 2016 г.

МОСКВА,/ТАСС . Госорганам предстоит проверить, кто из порядка 15 млн официально неработающих россиян трудоспособного возраста получает доход и может сам оплатить за себя социальные взносы.

Об этом рассказал ТАСС глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

По словам сенатора, объем средств, которые государство планирует компенсировать за счет взносов от официально неработающих трудоспособных граждан, составляет 42-45 млрд. рублей в год, поскольку примерно в эту сумму оцениваются расходы региональных бюджетов на медицинское обслуживание неработающих граждан

 «Эта сумма не приводит к катастрофическим последствиям с точки зрения экономики, вопрос в другом — в социальной справедливости, потому что люди получают весь набор социальных услуг и при этом не вкладывают самостоятельно в это дело ничего», — подчеркнул Рязанский.

То есть, для экономики в целом,  эти средства не столь велики.  

Они, чиновники,  просто за социальное равенство выступают. Как говорится, в чужом глазу соринка в 20 000 рублей  не дает покоя сенатору и иже с ним…

Но для каждого отдельно взятого безработного  гражданина России, его детей, родителей, родных и близких —  «небольшая» — по мнению чиновников —  сумма 20 000 рублей в год, вернее, наличие ее отсутствия —  станет непомерной ношей и может привести к непоправимым и даже летальным последствиям!

Если при этом  учесть, что

 Министр здравоохранения России Вероника Скворцова в 2015 году нашла в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) 1,5 млн злоупотреблений на общую сумму примерно 60 млрд руб!

Процитируем здесь автора статьи «Как украсть 60 миллиардов», опубликованной 08 сентября 2015 г. на сайте «Русская планета»  Михаила Мельникова:

Начнем с главного — с наивного арифметического действия: разделим число прошедших с начала года дней на число выявленных злоупотреблений.

Господа, если вы выстроили систему, в которой происходит 6147 злоупотреблений каждый божий день, не исключая выходных и праздников, может быть, система не слишком хороша?

 Это не зайцы на общественном транспорте, это система строгой отчетности, связанная с главным национальным достоянием — здоровьем людей!

А вот в своем глазу, т.е. министерстве,  как говорится, такого «бревнища» в 60 миллиардов Вероника Скворцова  и не заметила…

Зато министр здравоохранения (или здравоотбирания?)…
01 октября 2016 г.
… Вероника Скворцова  высказалась за «налог на тунеядство»

«Если взрослые, здоровые люди, они же явно на что-то живут, работают, но не платят налоги, а пользуются бесплатно тем, что дает государство. Это абсолютно несправедливо и принижает права тех, кто честно работает и честно платит налоги,»- продолжила министр, высказавшись в пользу меры, которую в СМИ часто называют «налогом на тунеядство».

«Речь идет о том, что медицинская помощь будет оказываться такая же, какая оказывается всем, но регионы должны иметь право взимать с неработающего населения налог, который компенсирует те траты на здравоохранение»,

То есть, живут ведь на что-то люди, и пока не умирают?!

 И  абсолютно несправедливо, по ее мнению,  то, что регионы (читайте «региональные чиновники») не имеют права взымать с этих еще живущих «на что-то» людей новые поборы.

Они ведь в Федеральный бюджет за средствами еще обращаются.

А там, как вы сами понимаете, своих «осваивателей бюджета» предостаточно.

30 сентября 2016 г.

Минэкономразвития РФ отрицательно относится к идее «налога на тунеядство»>>>

Заместитель главы Минэкономразвития Олег Фомичев заявил, что министерство не видело проекта введения специального сбора для безработных граждан и отрицательно относится к подобной идее, передает ТАСС

По словам замминистра, вопрос о введении сбора обсуждается в вялотекущем режиме, а одна из версий законопроекта в Минэкономразвития обсуждалась больше года назад.

«Мы, честно говоря, отрицательно относимся к этой идее, потому что очень сложно отделить реально безработных от потерявших связь с рынком труда, тех, кто формально работает, но не платит деньги в страховые фонды», —

передает слова Фомичева «Интерфакс».

Также он отметил, что непонятно, как искать этих людей. Вместо введения сбора Фомичев предложил выводить самозанятых граждан из тени.

По его словам, речь идет о регистрации самозанятости и освобождении предпринимателей на первые три года от платежей, в том числе в социальные фонды.

«Это более правильная конструкция, чем вводить некий «налог на тунеядство»,

 — подчеркнул чиновник.

Об этом ранее говорил и президент страны Владимир Путин.

28 сентября 2016
Минтруд России подготовил законопроект об оплате больниц безработными>>>

Минтруд России подготовил законопроект, который обяжет официально неработающих граждан платить за пользование поликлиниками и больницами», заявила вице-премьер Ольга Голодец.

«Сейчас разрабатывается проект закона, когда те граждане, которые выбрали для себя путь не работы, — они будут должны внести платеж за фактически использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть»,

 — сказала Голодец в Совете Федерации.

Вице-премьер напомнила, что официально неработающие граждане не платят страховые взносы, в том числе в систему обязательного медицинского страхования.

Ранее замминистра труда Андрей Пудов заявил на международной конференции «Социальное страхование», что минтруд обсуждает возможность введения налога для трудоспособных лиц, официально нигде не работающих.

Минфин РФ поддержал идею о налоге на тунеядство

Российский Минфин поддерживает идею установить в стране налог для официально не работающих, сообщает Slon.Ru со ссылкой на Reuters.

Как отметила заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, за детей, пенсионеров, безработных или инвалидов социальные взносы платит бюджет.

«А если человек по своему желанию не желает работать?

Сидит на иждивении супруга/ супруги или за счет других источников живет. Кто за него должен платить страховку?»

– сказала Нестеренко.

В соответствии с законопроектом, социальный платеж предполагается ввести для трудоспособных граждан старше 18 лет (для студентов – старше 23 лет), которые официально не трудоустроены и не стоят на бирже труда.

В Минфине в свою очередь признали, что главный вопрос в этом налоге – это администрирование, поэтому, по словам Нестеренко, министерство «концептуально поддерживая», думает, «как более правильно выдавать полисы ОМС».

06 сентября 2016 г.

Матвиенко о соцвзносах за безработных: каждый должен нести свой чемодан >>>

Сославшись на данные Счетной палаты РФ, Матвиенко отметила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян.

«Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут, почему за них платят те, кто работает. Каждый должен нести свой чемодан»,

— сказала Матвиенко.

Обязательно прочтите ее цитаты прошлого, 2015 года в конце этой статьи.

Неужели это очередное осеннее обострение? Эта тема поднималась и в прошлом, 2015 году.

Давайте проследим за публикациями и мнениями чиновников – порой диаметрально противоположным нынешним, «послевыборным».
29 сентября 2015 г.
Российское правительство опровергло введение «налога на тунеядство»>>>

Давайте вспомним заметку в «Комсомольской правде»

В кабмине заверили, что не планируют заставлять безработных платить за медпомощь

В правительстве прокомментировали появившиеся ранее в СМИ сообщения о том, что российские чиновники якобы разрабатывают законопроект, предусматривающий введение платы за медицинскую помощь для неработающих россиян.

Так, в кабмине заверили, что подготовкой подобных документов в настоящее время никто не занимается.

«Ни в правительстве, ни в Минтруде не ведется разработка каких-либо законопроектов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан»,

— заявили в пресс-службе правительства ТАСС.

Также там отметили, что медпомощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается всем гражданам бесплатно.

Причем собеседник агентства подчеркнул, что это является конституционной гарантией.

28 сентября 2015
В России хотят ввести «налог на тунеядство»>>>

Днем ранее «комсомолка» опубликовала другую заметку:

Неработающих россиян хотят обязать оплачивать использование социальной инфраструктуры, в частности поликлиник и больниц.

Об этом сегодня, 28 сентября, сообщила вице-премьер Ольга Голодец на «правительственном часе» в Совете Федерации.

«Те граждане, которые выбрали для себя путь неработы, будут должны внести платеж за использование социальной инфраструктуры», — пояснила она. — «Такой проект закона есть».

Разработкой проекта закона занимается Минтруд РФ.

Как отметила Голодец, закон позволяет россиянам не работать.

И в этом случае они не платят страховые взносы, в том числе, в систему обязательного медицинского страхования, передает Интерфакс.

«Еще часть населения у нас не должна платить взносы с фонда оплаты труда, — добавила Голодец. — Таких людей мы видим, и это 68 млн человек.

Всего у нас в трудоспособном возрасте 75 млн человек.

Всех остальных мы видим: их списочный состав, где они живут, их возраст и так далее».

27 июня 2015
Нужно ли вводить в России «налог на тунеядство»?>>>
Интересное голосование  опубликовано на сайте http://www.finam.ru/

В России может быть введен «обязательный социальный платеж, взимаемый со всех граждан, достигших 18 летнего возраста за исключением официально трудоустроенных, зарегистрированных безработных, студентов, пенсионеров и других льготных категорий».

С предложением таким образом бороться с нелегальной занятостью в стране выступил Роструд (Федеральная служба по труду и занятости).

Пришло ли время для подобных мер в России? Нужен ли нашей стране новый налог?

Андрей Анохин депутат Заксобрания Санкт-Петербурга – 303 голоса «ЗА»

«Труд должен восприниматься как почетная и важная обязанность каждого гражданина. Многие люди сейчас воспринимают личную свободу как некое право на тунеядство и социальное паразитирование.» 

Известия 

Павел Медведев финансовый омбудсмен – 1093 голоса «ЗА»

«Недавно исполнилось 70 лет Бродскому, который был посажен в тюрьму за тунеядство. Возвращаются те старые времена. Абсурд полный. Совершенно полный социалистический абсурд. Мало нам Бродского, нам еще кого-то надо наказать».

Говорит Москва

09 июня 2015 г.

Введут ли в России налог на тунеядство>>>

Портал vesti.ru посвятил свою публикацию высказываниям заму главы Роструда Михаилу Иванкову, который предложил ввести взимать социальный платеж с тех, кто официально не трудоустроен и не зарегистрирован на бирже труда как безработный.

Это государство не устраивает .

 Тем не менее, профильный вице-премьер Ольга Голодец не считает возможным в ближайшее время введение налога за тунеядство, хотя и отмечает, что вопрос о занятых в «серой зоне» постоянно обсуждается.

«Сегодня постановка такого вопроса нереальна в наших условиях, хотя тема постоянно возникает. Вы знаете, что в соответствии с Конституцией медицинское обслуживание абсолютно бесплатно. Вместе с тем есть здоровые люди, которые, как мы понимаем, работают. Мы понимаем, что они у них есть доходы, но платит за них все общество. Таким образом, получается, что одни платят за двоих, а другие пользуются результатом их труда. Я думаю, что у нас будут соответствующие предложения. Они идут и от депутатов, и от регионов. Это нормальные, взвешенные предложения, каким образом учитывать тех людей, которые работают, но находятся в так называемой «серой зоне» для того, чтобы они тоже вносили свою лепту в систему медицинского страхования, по крайней мере, обязательного»,

— заявила Ольга Голодец, сообщает Интерфакс.

Насколько вообще такая мера как налог на тунеядство может быть действенной, можно посмотреть на примере нашего ближайшего соседа – братской Беларуси.

В начале апреля  2015 г. Александр Лукашенко подписал декрет №3 «О предупреждении социального иждивенчества».

Согласно документа граждане, которые не перечисляют в бюджет необходимые социальные платежи в течение полугода, обязаны уплатить специальный налог в 245 долларов США в год.

Этот декрет вызвал серьезный резонанс в союзной республике. Главе государства даже пришлось давать специальные пояснения, что в течении всего 2015 года за исполнением закона будут наблюдать и корректировать, чтобы никто не пострадал.

Глава Минтруда России Максим Топилин заявил, что его ведомство будет внимательно наблюдать за реализацией белорусского декрета.

При этом он отметил, что в России следует (как обычно) искать свой собственный уникальный и оптимальный путь легализации работников, от которых не поступает страховых платежей.

27 мая 2015 г.

Роструд: Вопрос введения в России «налога за тунеядство» ведомством никогда не поднимался>>>

В Роструде сообщили о намерении ужесточить в России меры к работникам за нелегальное трудоустройство.

 «В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости»,

— заявил Михаил Иванков, заместитель руководителя Роструда, в ходе межрегионального совещания по снижению неформальной занятости в Северо-Кавказском, Южном и Крымском федеральных округах. Совещание прошло 26 мая в Ставрополе.

В Роструде отмечают, что на сегодняшний день  (27.05.15) в РФ действуют такие средства легализации трудовых отношений как мониторинг предприятий, на которых размер заработной платы ниже среднего по отрасли, внедрение механизмов межведомственного взаимодействия.

По данным ведомства, в текущем году уже выявлено более 330 тысяч человек, находящихся в неформальных трудовых отношениях, с 80% из них уже заключены официальные трудовые договоры.

 Всего до конца текущего года планируется легализовать более 4 млн работников.

По имеющимся оценкам «теневой» сектор рынка труда России может достигать 15 млн человек.

29 апреля 2015г.

РИА «Новости» Спикер Совфеда Валентина Матвиенко не поддерживает предложение петербургских депутатов ввести исправительные или принудительные работы в качестве наказания для тех, кто уклоняется от трудоустройства при наличии подходящей работы>>>.

«Данная инициатива противоречит не только Конституции России, но и ряду международных конвенций, которые ратифицировали в России»,

заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Она подчеркнула, что

«возвращение принудительного труда — это труд рабов, крепостных, это аморально».

Вы помните, что говорила Валентина Ивановна уже 06 сентября этого года? «Каждый должен нести свой чемодан». Как видно, и у рабов и крепостных есть свои чемоданы.

27 апреля 2015 г

В Думе назвали законопроект о тунеядстве экзотическим и неконституционным>>>

В Государственной думе РФ расценили как антиконституционную инициативу депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга о введении уголовной ответственности за тунеядство.

«Это экзотическое и неконституционное предложение, которое не вписывается в правовую систему»,

 — заявил зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (КПРФ), передает «Интерфакс».

Он напомнил, что Россия присоединилась к конвенции Международной организации труда (МОТ), где содержится запрет на принудительный труд. По словам Соловьева,

 «даже в системе ФСИН инструкциями определено, что труд носит добровольный характер». «Вводить уголовную ответственность за тунеядство — значит нарушать Конституцию и международные договоры»,

— отметил парламентарий. Он рекомендовал питерским парламентариям более ответственно подходить к инициативам.

Вадим Соловьев также обратил внимание на ситуацию с безработицей в РФ.

По данным профсоюзов России, более 1 миллиона стоят на бирже труда, в России 4-5 миллионов безработных, по данным МОТ — 7-8 миллионов безработных, это те люди, которые хотят работать», — сказал депутат.

Это говорит о том, что государство не гарантирует право на труд даже тем, кто хочет работать, считает Соловьев.

«Как можно в таких условиях вводить уголовную ответственность, если государство не в состоянии обеспечить работой даже тех, кто стоит на бирже труда»,

 — сказал он.

В России предлагают возродить наказание за тунеядство.

http://izvestia.ru/news/585864

Как рассказал автор законодательной инициативы депутат Андрей Анохин, для введения наказания за тунеядство нужно изменить и Конституцию, прописав в ней, что труд — это не только право, но и обязанность граждан.

Анохин пояснил, что россияне, не имеющие или потерявшие работу, обязаны будут встать на биржу труда.

— Это неправильная практика, когда население не пользуется услугами службы занятости — государство должно обеспечить работой каждого. Тогда будет намного проще контролировать тех, кто уклоняется от работы,

— считает он.

В то же время первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев уверен, что ограничивать права людей нельзя.

— Конституцию нужно менять и совершенствовать, но только для реализации прав и свобод, а не для их ограничения,

— говорит он.

— Сейчас в кризис на работу устроиться может только по-настоящему хороший специалист, и в итоге рынок сам отреагирует, кто тунеядец, а кто нет.

Заведующая кафедры экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений Екатерина Самраилова считает, что понятие тунеядства неуместно в обществе, где не отрегулирован рынок труда.

— В Советском Союзе был баланс трудовых ресурсов, и государство гарантировало трудоустройство каждого путем искусственного создания рабочих мест и поддержания стопроцентной занятости. Не работать имели право инвалиды и домохозяйки, у которых были дети и работающий муж. А после прихода из армии или после окончания школы, вуза в течение одного месяца граждане должны были получить работу — через плановое распределение рабочей силы. В России нет ответственности государства по обеспечению занятости населения — у нас количество рабочих мест не превышает число незанятого населения и тех, кто работает без официального трудоустройства.

По мнению Самраиловой, человек, который стоит на учете в службе занятости, не должен подпадать под понятие тунеядца.

— Для реализации этой идеи нужно досконально определиться с терминологией. Одно дело, когда это алкоголик или наркоман, который не трудится уже много лет, совсем другое, если он находится в поиске работы — на бирже или вне ее. Ни в одном развитом государстве в мире нет ответственности за уклонение от занятости.  

Апрель 1991 г.

Принятие закона ««О занятости населения», отменившего уголовную ответственность за тунеядство и признавшего безработицу.

В дальнейшем в законодательстве постсоветских государств термин «тунеядство» уже не употребляется

1982 год

Милиция периодически устраивала рейды по магазинам и кинотеатрам в рабочее время. Всех застигнутых там граждан трудоспособного возраста проверяли и сообщали на место работы о прогуле.

Если гражданин нигде официально не работал больше 4 месяцев, то судом по статье 209 УК РСФСР ему присваивался статус «БОРЗ» (аббревиатура от «без определённого рода занятий»). Лицам со статусом «БОРЗ» (или на жаргоне того времени — «борзым») грозили исправительные работы на срок до четырех лет, в редких случаях даже тюремное заключение.

В каждом конкретном случае тунеядства суды были обязаны тщательно проверять, какова продолжительность неучастия в общественно полезном труде лица в отдельные периоды года и чем она была обусловлена.

1961 год

 в СССР был принят указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».

Согласно указу, каждый гражданин страны был обязан работать, за уклонение от труда человек подлежал уголовной ответственности.

Тунея́дство (от церк.-слав. туне — даром, без платы, напрасно, без причины + церк.-слав. ясти — кушать, есть) — в нетерминологическом значении «лень, безделье», «жизнь за счёт чужого труда, на чужой счёт», «паразитическое существование за счёт общества». Является одной из форм социального паразитизма.[2]

Пожалуй, ограничимся этой датой, и этим определением.

Привели мы его здесь не случайно. Ведь многие из вас, уважаемые читатели, и слова-то такого – «тунеядец» — не слышали.

Очень уж не хотелось «отматывать» на нашей виртуальной машине времени на полвека назад, но благо, что хоть не в средневековье провалились.

Хотя…

Кто знает?

Что теперь делать?

Не молчать!

Для начала – подпишите петицию и расскажите о ней всем своим знакомым.

И, самое главное, ДУМАЙТЕ И АНАЛИЗИРУЙТЕ!

И если вы думаете, что это вас не касается – вы очень глубоко ошибаетесь!

Положение о тунеядстве коснется абсолютно всех.

Прежде всего, после его введения сократятся заработки, ведь работодателю не нужно будет привлекать потенциальных сотрудников высокими окладами.

Отказаться от такой работы обычный человек не сможет, так как в противном случае он перейдет в разряд тунеядцев.

При этом политика Центра занятости не изменится.

Сейчас вы можете отказаться лишь от трех вакансий, предложенных вами специалистами. Соискателя, который не хочет идти более чем на три предложенных места, просто снимают с учета.

После введения положения о тунеядстве гражданам придется устраиваться даже на не самых выгодных условиях, так как альтернатив у них не будет.

Больше всего от введения закона пострадают люди творческих профессий и фрилансеры, которые сейчас чаще всего работают, не вступая в договорные отношения с заказчиками.

Им придется либо регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, либо идти работать по иной, чаще всего рабочей специальности.

Закон не учитывает следующие факторы:

• не всякий продукт труда может быть продан;
• не каждый человек способен работать за ежемесячную заработную плату.

Например, по этому проекту к тунеядцам можно причислить служителей Церкви.

Ведь их труд оплачивается прихожанами, и ни в какие договорные отношения они не вступают.

Также пострадают женщины, ведущие домашнее хозяйство.

По закону их труд не будет считаться работой, ведь они не получают ежемесячный оклад и не отчисляют налоги в бюджет.

Проект о тунеядстве предусматривает и исключения. Под них попадут следующие категории граждан:

• несовершеннолетние;
• женщины, воспитывающие детей до 14 лет;
• родители детей-инвалидов;
• пенсионеры;
• инвалиды.

Министерство труда приводит в пример Республику Беларусь, где налог на тунеядство приняли в апреле 2015 года декретом президента РБ.

Налог принят несмотря на критику со стороны некоторых экспертов, которые говорили, что по Конституции труд является правом, а не «почётной обязанностью» гражданина, как в СССР.

Экономисты предполагали, что стоимость принуждения к труду многократно превысит экономический эффект от таких действий.

Кроме того, значительная часть свободных вакансий — это низкооплачиваемые рабочие места в бюджетной сфере и на государственных предприятиях, получающих господдержку.

Экономически выгоднее оставить эти места незанятыми, а вместо господдержки распределить средства на тот же безусловный основный доход.

Тем более, что у наших соседей речь идет «всего лишь» о 400 000 «социальных иждивенцев».

Во что выльется в России это нововведение – от расширения штата центров занятости до увеличения пособий по безработице – не считал никто.

Но у наших властей другая логика.

Четвертая власть

Власть делится на три ветви – законодательная, исполнительная и судебная.

Но иногда мы слышим, что есть некая четвёртая власть. Что это за власть? Чаще всего к четвёртой ветви относят СМИ. Но разве СМИ влияет на людей?

 Безусловно, да.

В настоящее время на формирование и сознание личности человека огромное психологическое влияние оказывают пресса, радио, телевидение и интернет.

Честно говоря, не думала, что речь здесь пойдет и об этом.

Но в процессе нашего с вами погружения в прошлое меня посетило озарение.

Ведь не случайно ведутся эти «вбросы» от некоторых, в основном, питерских депутатов. Причем их идеи бывают, порой, одна нелепее другой.

Вся страна (и не только) знает Милонова. Теперь вот и Анохин отличился…

Это — просто политтехнология.

Любая, даже самая бредовая идея, становится привычной после многочисленных упоминаний в СМИ, комментариев «экспертов», мелькания на экранах телевизоров и экранах мониторов.

Вот и ваша покорная слуга приложила к этому свою руку…

Именно поэтому, для полноты картины приведу здесь еще одну ссылку.

Прочтите, пожалуйста, коротенькую статью Андрея Озорнина на «хабрахабре» — «Как хвост виляет собакой. Азбука пропаганды», и посмотрите фильм, который в России называется «Плутовство»,а в оригинале – «Хвост виляет собакой». («Wag the dog«).

Этот фильм входит в обязательную программу для режиссеров, журналистов, PR-щиков.

Судя по всему, теперь некоторые депутаты и министры его «насмотрелись».

Он снят в жанре комедии, смотрится легко, но таит в себе такой широкий смысл, что вы очень многому будете удивляться, но научитесь многое читать между строк…

Вы не задумывались, почему так много внимания уделяют сегодня, например,  проблеме абортов? (техника «Wag the dog«»)

Или почему вдруг вспомнили о «социальном неравенстве» работающего и неработающего населения?  — техника «эффекта общего вагона»

Сегодня ты – работающее население, а завтра – нет.  Значит  ты – тунеядец — умри или плати. (Техника – «навешивание ярлыков»)

Это все – технологии медиа-индустрии.

Именно поэтому — не могу не процитировать автора «Азбуки»

«Я считаю, что чтобы сохранить ясность сознания, надо не только уметь замечать эти приёмы, а, в первую очередь, самостоятельно анализировать информацию. И ни в коем случае не принимать за аксиому слова авторитетов — все ошибаются, а многие целенаправленно лгут. Нужно критически относиться ко всему окружающему. В том числе, к этой статье.»

[1] http://www.newizv.ru/society/2016-10-31/248530-na-grani-vyzhivanija.html?utm_source=change_org&utm_medium=petition

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунеядство